Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно. ВНИМАНИЕ НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ СООБЩЕНИЯ, РАЗЖИГАЮЩИЕ РЕЛИГИОЗНУЮ ВРАЖДУ.
Отправлено: 03.05.08 02:00. Заголовок: ®)) PI-H ((® . Смысл жизни человека
Чем больше возможностей, чем больше та или иная возможность сама по себе, тем мельче человечность, мельче душа. Именно так и происходит если Вы не имеете правильного к ним (возможностям) отношения. А всё потому, что любая возможность предоставленная нам тем или иным способом по сути испытание для нас и не факт, что это испытание будет выдержано. В рамках же системы ценностей приведённого смысла жизни увеличение возможностей, качественное или же колличественное, не приводит непосредственно к мельчанию человечности, обмельчанию души, но лишь к увеличению вероятности такого обмельчания. Чтобы его не допустить нужно ограничиваться только теми возможностями, которые Вы в состоянии проконтролировать, проследить за правильным к ним отношением. Прежде чем указать это самое правильное отношение приведу следующие мысли... Смысл жизни человека за пределами его самого, в тех людях, что его окружают, в том, что он делает для их человечности, ведь только это и способно сделать человечнее его самого. Тому есть простое объяснение. Дело в том, что вся истинная ценность чего бы то нибыло в этом мире определима лишь за пределами Вас самого. Счастье не тогда настоящее счастье когда Вы его чувствуете, а когда когда кто-то ещё способен почувствовать, что Вы счастливы. Настоящая любовь не тогда когда Вы её просто чувствуете слагая диферамб за диферамб своему собственному чувству, а когда её чувствует кто-то ещё. А теперь о правильном отношении к возможностям... Возможности, как и все те вещи, что нас окружают (а зачастую именно они являются источником этих самых возможностей), суть посредники человеческих взаимоотношений и ценны они ровно на столько на сколько полезны людям во взращивании друг в друге человеческого, человечности (суть её, как я уже сказал, будет раскрыта несколько позже). Ту же посредническую функцию способно выполнять всё, то что составляет живую природу, при чём с куда большим успехом чем это можно ждать от простых вещей, однако в отношении живой природы Вы должны не только не допустить вреда для неё, но и быть благодарным ей за всё то, что она для Вас значит. В реальной жизни в отношении всего этого серьёзный перекос, мы не ценим живую природу как она того заслуживает, но главный наш промах в том, что мы не в состоянии судить о вещах по их посреднической ценности. Вещи стали ценными сами по себе и за эту бессмысленную самоценность вещей люди готовы чуть ли не убивать друг друга. До того как изложить Вам суть того, что есть человечность мне необходимо определиться с тем что есть любовь. Прежде всего хочу сказать, что любовь правильнее представлять себе двухуровнево: Уровень первый: Любовь для каждого человека это то, что он всерьёз о ней думает. Любовь как зеркало, но не внешность человека в нём отражается, в нём отражается всё его естество. Уровень второй (ничто иное как моё собственное отражение) Любовь это желание проникнуться всем естеством человека, желание проникнуться всем тем, что он чувствует и пониманием того, почему он реагирует на всё это так, а не иначе, это желание чувствовать всю эту жизнь так как чувствует её он сам и всё потому, что не мыслишь своего счастья без счастья этого человека, к коему обращены все твои мысли и усилия, и чувствуешь за все эти усилия и мысли всестороннюю ответственность, ответственность прежде всего загодя, заботясь наперёд о всевозможных последствиях, ответственность едва ли не большую, чем за самого себя (хотя последнее не более чем иллюзия), ответственность, которую ты сам желаешь всем своим разумением. Вот теперь о человечности... Под человечностью я подразумеваю, то сколь человек устремлён к любви. При чём устремлённость эта выражается и в том как человек воплощает в жизнь свой идеал любви, и в том как он совершенствует своё представление о таком идеале. Ещё несколько слов о любви... Невозможно видя вокруг себя людей не любить их. И вот почему... Если Вы действительно видите людей вокруг себя, это означает, что Вы способны в том или ином человеке видеть другого себя, с иными способностями, иными желаниями, иными устремлениями и мечтами, и только лишь желание быть счастливым это то единственное, что всегда роднит Вас с любым человеком. Так вот если Вы действительно видите в человеке другого себя, то Вы способны восприять его счастье как своё собственное. Как правило мы не имеем полного представления о счастье другого человека, однако надо стараться улавливать его по частям по крупицам, которые Вам открываются и что-то делать для них. В этом и выражается любовь к любому человеку с которым доведётся столкнуться и главное не забывать об ответственности за мысли и усилия на него направленные, ответственности, котрую как я уже сказал должно проявить прежде всего загодя, заботясь наперёд о всевозможных последствиях. Подводный же камень заповеди «возлюби ближнего твоего как самого себя» в том, что себя-то любить мы не умеем, мы любим себя как угодно таская всякий мусор в качестве подношению идолу своего «Я», но любить в себе человеческое люди как правило не умеют, а когда пытаются с таким идолопоклонством любить других людей, то одно идолопоклонство сменяется на другое и тем самым мы распространяем неумение любить в других людях, заповедь же «возлюби ближнего твоего как самого себя» становится просто неподъёмной для людей, что мы собственно и наблюдаем в этом мире.
Отправлено: 12.06.08 15:22. Заголовок: Что касается лично м..
Что касается лично меня - читал , но считаю это неверным представлением.Хотя бы потому , что ничего практически полезного там не сказано.Во первых , написано в высшей степени сумбурно.Нет ни определений , ни выводов , всего лишь бессистемные пространные рассуждения в которых есть крупица правды , однако саму идеологию считаю заблуждением.Сводить смысл СВОЕЙ жизни к ДРУГИМ людям абсурд.Есть некоторые намёки на экстернализацию , но я не знаю вас достаточно хорошо , чтобы производить какие-либо психологические построения на ваш счёт , а посему воздержусь от этого.
Если всё это было сочинено вами - могли бы выстроить из этого систему и сделать некоторые выводы.В этом случае можно было бы обсудить по существу.
ЗЫ.Вообще я много сталкивался с рассуждениями о смысле жизни , чтобы заметить , что они , в подавляющем большинстве произростают из негативизма , а на такой платформе хорошей концепции не построить.Если я ошибся на ваш счёт - укажите где именно , а лучше дайте пояснения и конкретизируйте свою концепцию.
Stranger пишет:Что касается лично меня - читал , но считаю это неверным представлением.Хотя бы потому , что ничего практически полезного там не сказано.Во первых , написано в высшей степени сумбурно.Нет ни определений , ни выводов , всего лишь бессистемные пространные рассуждения в которых есть крупица правды , однако саму идеологию считаю заблуждением.
Это всё общие слова абсолютно неаргуметированные, совершенно не ясно чего они должны стоить, может Вы просто сегодня не в духе и готовы поносить всё и вся откуда мне знать? Никакой конкретики Вы не приводите, всмысле Вы не критикуете ничего конкретно, но тем неменее имеете наглость всё отметать, так что мне ничего не остаётся как отнести всё Вами сказанное к Вашим настроенческим излияниям.
цитата:
Stranger пишет:Если всё это было сочинено вами - могли бы выстроить из этого систему и сделать некоторые выводы.
Сочиняют стихи. Текст мой. И не надо делать вид что Вы всё поняли, лучше покажите на чём-нибудь конкретном, что Вы выносите из прочитанного и тогда будет что обсуждать, а пока Вы изошлись на многозначительные ничего на самом деле не значащие словесные пасы.
цитата:
®)) PI-H ((® пишет:ЗЫ.Вообще я много сталкивался с рассуждениями о смысле жизни , чтобы заметить , что они , в подавляющем большинстве произростают из негативизма
Я фактически говорю о том, что смысл жизни в любви, что ещё более позитивного можно предложить!? Вы помоему зажрались со своим непомерным позитивизмом!...
Это всё общие слова абсолютно неаргуметированные, совершенно не ясно чего они должны стоить, может Вы просто сегодня не в духе и готовы поносить всё и вся откуда мне знать? Никакой конкретики Вы не приводите, всмысле Вы не критикуете ничего конкретно, но тем неменее имеете наглость всё отметать, так что мне ничего не остаётся как отнести всё Вами сказанное к Вашим настроенческим излияниям.
Я не могу конструктивно обсуждать неконструктивные рассуждения.Выстройте свою позицию в тезисах , без этого трудно понять что вы пытаетесь сказать.В мои цели не входит поносить ваши рассуждения , но выказывание несогласия вполне соответствует целям обсуждения данной темы.Моё настроение не при чём , если вам интересно , я вполне спокоен и настроение обычное.
®)) PI-H ((® пишет:
цитата:
Сочиняют стихи. Текст мой. И не надо делать вид что Вы всё поняли, лучше покажите на чём-нибудь конкретном, что Вы выносите из прочитанного и тогда будет что обсуждать, а пока Вы изошлись на многозначительные ничего на самом деле не значащие словесные пасы.
В том то и проблема , что я мало что понял.Отдельные предложения сами по себе понятны , но общей картины из них составить мне не удалось.Я только за диалог , но для этого из ваших мыслей необходимо создать некоторую гипотезу , чтобы было , что обсуждать.
®)) PI-H ((® пишет:
цитата:
Я фактически говорю о том, что смысл жизни в любви, что ещё более позитивного можно предложить!? Вы помоему зажрались со своим непомерным позитивизмом!...
Любовь это разумеется прекрасно , но сводить смысл жизни к этому , на мой взгляд , ошибка.Уточните , что , в данном случае , вы понимаете под словом любовь?Я надеюсь речь не о , так называемой , любовной зависимости , которая является лишь показателем невроза(хотя и она не всегда плоха).
ЗЫ.Хотелось бы вести дискуссию по существу , а не банально отвечать на цитаты.
Отправлено: 14.06.08 21:36. Заголовок: Stranger пишет:Я не ..
цитата:
Stranger пишет:Я не могу конструктивно обсуждать неконструктивные рассуждения.
Возможно Вы обманываетесь в следующем... Я не говорю, по крайней мере пока, о том как прейти к означенному смыслу жизни, я говорю о том, что есть смысл жизни. Разве не логично сначала определиться с тем куда идти, а затем решать как? Вы же возможно гоняетесь сразу за двумя зайцами (зайцем «куда» и зайцем «как») и надо ли Вам объяснять, что Вы очень рискуете не поймать ни одного (возможно как раз именно это уже и случилось).
цитата:
Stranger пишет:Любовь это разумеется прекрасно , но сводить смысл жизни к этому , на мой взгляд , ошибка.Уточните , что , в данном случае , вы понимаете под словом любовь?
Вы выдаёте себя с головой. Целиком и полностью заглавный пост темы Вы точно не читали, остаётся только гадать, что же именно из него Вами было всётаки прочитано. Если Вы готовы официально засвидетельствовать свою лень и не искать определения любви в тексте, я подскажу Вам ориентир.
Возможно Вы обманываетесь в следующем... Я не говорю, по крайней мере пока, о том как прейти к означенному смыслу жизни, я говорю о том, что есть смысл жизни. Разве не логично сначала определиться с тем куда идти, а затем решать как? Вы же возможно гоняетесь сразу за двумя зайцами (зайцем «куда» и зайцем «как») и надо ли Вам объяснять, что Вы очень рискуете не поймать ни одного (возможно как раз именно это уже и случилось).
За всем этим рассуждением главная мысль не видна.В чём же ваша главная идея?Порядок действий вполне логичен , только в чём же именно , по вашему , сам смысл не ясно.
За какими зайцами гонялся или гоняюсь я к данной теме вряд ли относится , да и вряд ли вы можете судить об этом исходя из недостатка информации.Для меня вопрос смысла жизни давно исчерпан.Мне больше не нужен смысл , чтобы жить , максимум зачем он мне может пригодиться так это для лёгких размышлений в часы досуга.
®)) PI-H ((® пишет:
цитата:
Вы выдаёте себя с головой. Целиком и полностью заглавный пост темы Вы точно не читали, остаётся только гадать что же именно из него Вами было всётаки прочитано. Если Вы готовы официально засвидетельствовать свою лень и не искать определения любви в тексте, я подскажу Вам ориентир.
Ваше словотворчество я читал , в противном случае не стал бы ничего говорить на эту тему.Но читал довольно давно , ещё на другом форуме.
Не поленился прочитать снова.Временами засыпал правда... Прежде всего выражаю своё несогласие с текстом всего второго абзаца.Нелепо выносить собственную Любовь за пределы себя самого.Она там не существует.Когда человек Любит кого или что либо по настоящему для него не имеет никакого значения разделяет ли обьект его Любовь или нет.Любовь приносит счастье Любящему , но не любимому.Чужая любовь льстит эго человека , поднимает его самооценку , способствует самоутверждению , но она не способна дать ему ни капли счастья.Взаимность нужна при торгово-рыночной "любви"(ты мне - я тебе) и совершенно ясно , что чувство собственничества не имеет с Любовью ничего общего(однако иногда случается , что оно перерождается в Любовь).
Что касается ограничения возможностей - всё это смахивает на путь аскетизма.При умелом подходе это не плохо , однако можно всю жизнь прожить в горах , и спустившись потом к людям обругать первого встречного за то , что вам наступили на ногу(гдето встречалась мне притча на эту тему).От малейшего раздражителя вся "божественность" мгновенно испарится.В то же самое время можно жить в массе возможностей и искушений , но они не будут иметь над тобой никакой власти , если поймёшь их обман.
Относительно же идеи о том , что смысл жизни заключается во взращивании в себе человечности(мудрецы называют это Состраданием , если я правильно понимаю , что вы имели ввиду) - это прекрасно , но опять же не думаю , что можно свести весь смысл к этому.Это лишь одна из множества граней самосовершенствования и это не так уж и трудно.Нужно лишь в другом видеть живого человека , со всеми его желаниями , чувствами и страданием , или , как это называете вы сами , "второго себя"(не вполне корректное определение , но смысл , который вы вкладываете в это понятие ясен).Далее ваше утверждение о том , что себя любить мы не умеем и это истинная правда , а раз мы не способны любить себя , то и никого другого тем более любить не можем.
Вообщем , подытоживая всё сказанное , отмечу , что во всём этом есть нечто ценное и верное , в то же время присутствуют и явные ошибки , но главная мысль о смысле жизни является поверхностной и не обоснована должным образом.Разумеется развитие в себе человечности(хотя у такой любви с человеком мало общего , она соответствует Любви безусловной , божественной)и является одной из сторон духовного роста человека , но он этим явно не исчерпывается.
Stranger пишет:Порядок действий вполне логичен , только в чём же именно , по вашему , сам смысл не ясно.
Смысл любой жизни в выживании, людям давно пора научиться выживать не так тупо как животные, ведь что одному здорово для другого вполне может означать смерть. При чём у смерти может быть бездна терпения чтобы тихонько подкрадываться ко всему человечеству в течении поколений. Впрочем она может нас не убить, а отбросить в своём развитии далеко назад, где мы вспомним-таки, что смысл жизни в выживании. Смысл в том чтобы любить жизнь, а если Вы ищите какой-то ещё смысл, а тем самым фактически задаётесь вопросом «Если я выживу то, что мне за это будет?» Можете не беспокоиться задающиеся таким вопросом точно не выживут .
Смысл любой жизни в выживании, людям давно пора научиться выживать не так тупо как животные, ведь что одному здорово для другого вполне может означать смерть.
В выживании тела? (так тут как не старайся все равно умрешь) или же в выживании духа, души?
Sky пишет:В выживании тела? (так тут как не старайся все равно умрешь) или же в выживании духа, души?
В выживании человечества, а не отдельных её индивидов. Человечеству необходимо выжить, каждому необходимо сделать для этого всё возможное и тогда он может считать, что его жизнь удалась. Всё это возможно только в случае если человек этот действительно любит жизнь. Если же таковой любви в нём не обнаруживается, но он тем неменее не перестаёте тянуть одеяло этой жизни на себя, то рано или поздно перед ним встаёт вопрос, а нафига, грубо говоря, всё это нужно!? И вставать этот вопрос будет вставать всякий раз пока люди думающие так как он не вымрут, или же не захотят кое-что осознать. Человек мёртв без духа выживания внутри себя, без этого сосредоточия его воли к жизни он движется исключительно по инерции или по воле потоков его подхватывающих. Без этого духа куда бы человек не шёл и чтобы не искал, везде найдёт только лишь свою смерть в самых разных, подчас очень даже привлекательных, обличиях...
Отправлено: 05.07.08 21:22. Заголовок: Все эти рассуждения ..
Все эти рассуждения о духе , душе и т.п. изначально ничего кроме лжи из себя не представляют.Как можно рассуждать о духе , если вы не знаете что это такое?Конечно каждый человек имеет своё представление о душе (а отрицающие её - представление об её отсутствии), но это представление не имеет с реальностью ничего общего(я не утверждаю , что нет души , и не говорю , что она есть.Правда только в том , что мы сами этого узнать не можем до определённого момента).
Что касается выживания человечества - да , бесспорный факт , что именно в этом и состоит биологическая задача каждого , но биологическая задача и смысл жизни вещи совершенно разные.
Любовь к Жизни это прекрасно , но к этому нельзя принуждать.Каждый волен сам решать любить ли ему жизнь или ненавидеть , а осуждение вторых лишь показатель того , что вы сами относитесь к этой категории.Человек , любящий жизнь никогда не будет искать в ней смысла.Разве может быть смысл , больший , чем эта влюблённость в жизнь?А те , кто ищут смысла , пытаются выделить его при помощи логики не любят жизнь и их попытки его узнать обречены на поражение.На самом деле это называется не поиском смысла , а смыслозависимостью.Человек не терпит пустоты , и если он не имеет достаточно радости он будет заполнять пустоту чем то иным , одним из этих вещей и является мнимый поиск смысла жизни.
ЗЫ.Прошу прощения за сумбур , постоянно отвлекали.
Stranger пишет:Все эти рассуждения о духе , душе и т.п. изначально ничего кроме лжи из себя не представляют.
Я не делаю разницы между духом, душой и человечностью, для меня дух, душа это всего лишь оттенок, если хотите «настроение» всё той же человечности. Определение человечности в заглавном посте темы дано, определение любви неразрывно связанное с этим определением Вы так же можете найти в тексте заглавного поста.
цитата:
Stranger пишет:Конечно каждый человек имеет своё представление о душе (а отрицающие её - представление об её отсутствии), но это представление не имеет с реальностью ничего общего(я не утверждаю , что нет души , и не говорю , что она есть.Правда только в том , что мы сами этого узнать не можем до определённого момента).
Извините, но это магические пасы для не в меру впечатлительных...
цитата:
Stranger пишет:Что касается выживания человечества - да , бесспорный факт , что именно в этом и состоит биологическая задача каждого
Биологическая задача!? Да от этого за версту веет некой формальностью. Вы всерьёз надеетесь выжить благодаря всего лишь соблюдению неких формальностей!? Флаг Вам в руки! Только уж извините, но я Вам ни сколько не завидую, и более того, примите мои искренние соболезнования...
цитата:
Stranger пишет:Любовь к Жизни это прекрасно , но к этому нельзя принуждать.Каждый волен сам решать любить ли ему жизнь или ненавидеть
Всерьёз ненавидящие жизнь люди должны быть уже мертвы, поскольку если их ненависть к жизни была действительно серьёзна, то просто нет ничего, что удержало бы их от самоубийства. Остаются только сомневающиеся и если они не на столько любят жизнь чтобы выжить в независимости от того, что жизнь им уготовила, то милости просим след в след за ненавидящими жизнь... Да и всех тех, кто не понимает всей прелести самого пути по этой жизни прошу искать свои награды за прожитую жизнь, свои призы там же где нашли их ненавидящие и вышеозначенные сомневающиеся!
цитата:
Stranger пишет:а осуждение вторых лишь показатель того , что вы сами относитесь к этой категории.
Я ненавижу заразу омертвения, которая вполне может охватить то, что ещё живо.
цитата:
Stranger пишет:Человек , любящий жизнь никогда не будет искать в ней смысла.Разве может быть смысл , больший , чем эта влюблённость в жизнь?
Только не надо делать вид, что влюблённость в жизнь Вы впитали с молоком матери, сама фраза «влюблённость в жизнь» нуждается в осмыслении. Я хоть что-то сделал в этом плане, но Вам как буддисту конечно ничего такого не нужно! Да и что может быть нужно для незапятнанной смыслом буддийской игры в самодостаточность, читай в бога!?
®)) PI-H ((® , честно говоря я в тупике.Не знаю зачем я пытаюсь вести с вами дискуссию , ведь очевидно , что у вас уже сформировались стереотипы и вам не нужно ничего нового.Вы не стремитесь понять что то отличное от вашей точки зрения.Наверное глупо с моей стороны продолжать этот разговор , сам не знаю зачем я его продолжаю...®))
PI-H ((® пишет:
цитата:
Я не делаю разницы между духом, душой и человечностью, для меня дух, душа это всего лишь оттенок, если хотите «настроение» всё той же человечности. Определение человечности в заглавном посте темы дано, определение любви неразрывно связанное с этим определением Вы так же можете найти в тексте заглавного поста.
®)) PI-H ((® пишет:
цитата:
Извините, но это магические пасы для не в меру впечатлительных...
Для вас это всего лишь пассы , а для меня знание.Если вы не видите в этом смысла мне нечего вам добавить. Странно , что вы не можете отличить представление от истины.Как можно вообще строить какие либо теории , основываясь на предположении?
®)) PI-H ((® пишет:
цитата:
Биологическая задача!? Да от этого за версту веет некой формальностью. Вы всерьёз надеетесь выжить благодаря всего лишь соблюдению неких формальностей!? Флаг Вам в руки! Только уж извините, но я Вам ни сколько не завидую, и более того, примите мои искренние соболезнования...
Вы исказили мной сказанное до абсурда.То , что биологическая задача любой жизни её продолжение очевидно , но это не значит что таков смысл жизни.Могли бы читать внимательней.Можете соболезновать сколько угодно , мне конечно приятно , что вы так озабочены моей судьбой , но это , право , излишне.Я своей жизнью доволен.Конечно не всё гладко , но в целом очень неплохо себя чувствую.
®)) PI-H ((® пишет:
цитата:
Всерьёз ненавидящие жизнь люди должны быть уже мертвы, поскольку если их ненависть к жизни была действительно серьёзна, то просто нет ничего, что удержало бы их от самоубийства. Остаются только сомневающиеся и если они не на столько любят жизнь чтобы выжить в независимости от того, что жизнь им уготовила, то милости просим след в след за ненавидящими жизнь... Да и всех тех, кто не понимает всей прелести самого пути по этой жизни прошу искать свои награды за прожитую жизнь, свои призы там же где нашли их ненавидящие и вышеозначенные сомневающиеся!
А не много ли злости для человека , любящего жизнь?Почему вам поперёк горла чужая свобода воли?Каждому воздастся по делам его , так что лучше занимайтесь благоустройством своей жизни , а в чужую вмешивайтесь , когда в своей наведёте порядок.
®)) PI-H ((® пишет:
цитата:
Я ненавижу заразу омертвения, которая вполне может охватить то, что ещё живо.
Вполне соответствует вам.На лицо экстернализация внутреннего омертвения вовне.Проще говоря видите в других своё отражение и оно вам неприятно настолько , что вы не осознаёте его как своё качество , а приписываете другим людям.
®)) PI-H ((® пишет:
цитата:
Только не надо делать вид, что влюблённость в жизнь Вы впитали с молоком матери, сама фраза «влюблённость в жизнь» нуждается в осмыслении. Я хоть что-то сделал в этом плане, но Вам как буддисту конечно ничего такого не нужно! Да и что может быть нужно для незапятнанной смыслом буддийской игры в самодостаточность, читай в бога!?
А я и не делал вид , было наоборот.Пришлось пройти через страдание , ненависть , обиды , неприятие , аппатию и прочие прелести жизни и лишь после всего этого что то начало вырисовываться.Конечно я ещё далёк до тотальной Любви , не так давно научился жить с радостью и мне это нравится.Не знаю с чего вы взяли , что я буддист.Это не так.Я ни буддист , ни исламист , ни христианин и даже ни атеист.Я всего лишь человек , желающий знать больше.Мне нет необходимости в учениях , религиях и теориях , в слепой вере немного разума.
ЗЫ.На правах праздного любопытства: интересно знать , что же вы сделали "в этом плане"?
Stranger пишет:ведь очевидно , что у вас уже сформировались стереотипы и вам не нужно ничего нового.
Как раз у того, кому то и дело что-то совершенно очевидно, как раз у такого человека всё сформировалось и т.д.
цитата:
Stranger пишет:Вы не стремитесь понять что то отличное от вашей точки зрения.
И как раз Вы так прямо и сыпите этими своими «очевидностями»
цитата:
Stranger пишет:Странно , что вы не можете отличить представление от истины.
Что это ещё за укор!? Неужто я вот это:
цитата:
Stranger пишет:Правда только в том , что мы сами этого узнать не можем до определённого момента).
...должен считать за истину!?... В том Вашем посте вообще не было ничего претендующего на истину. Так что весьма странно с Вашей стороны хвататься за такие более чем легковесные выводы.
цитата:
Stranger пишет:Вы исказили мной сказанное до абсурда.То , что биологическая задача любой жизни её продолжение очевидно , но это не значит что таков смысл жизни.
Выживание не может быть отделено от смысла жизни. Отделяя одно от другого Вы делаете себе двух «зайцев» гоняясь за которыми очень рискуете не поймать ни одного, тем более что погоню за одним из этих двух «зайцев» Вы считатете рутинной биологической задачей.
цитата:
Stranger пишет:А не много ли злости для человека , любящего жизнь?Почему вам поперёк горла чужая свобода воли?
При чём тут злость и перечание свободе воли, когда описанное мной будет этим самым «свободным» выбором, просто выбирающие будут тшательно скрывать и вуалировать этот свой «свободный» выбор даже от самих себя зарисовывая этот выбор прятными для себя картинами. Речь идёт вовсе не о зле или ограничении, а лишь о том, чтобы выбирающие действительно знали какой выбор делают.
цитата:
Stranger пишет:занимайтесь благоустройством своей жизни , а в чужую вмешивайтесь , когда в своей наведёте порядок.
Это просто напросто эгоизм. Вы у христиан такому научились? Они же у нас «спасающееся» по одиночке, другие же люди им для формирования добротного послужного списка богоугодных дел. Когда они что-то кому-то делают, они не чувствуют того кому это делают по настоящему, они «чувствуют» пристальный взгляд «Бога» испепеляющий «добродетеля» своей «Любовью»...
цитата:
Stranger пишет:Вполне соответствует вам.На лицо экстернализация внутреннего омертвения вовне.
Ещё одна «очевидность», которыми Вы судя по всему так любите сыпать... Наслаждайтесь чего уж там... Может надоест когда-нибудь и Вы не будете так рьяно на христианский манер сыпать осуждениями ради осуждений и будете больше размышлять.
цитата:
Stranger пишет:Проще говоря видите в других своё отражение
Мда... Кто бы говорил... Ой, простите, что так грубо помешал Вам сыпать «очевидностями»
цитата:
Stranger пишет:Конечно я ещё далёк до тотальной Любви
Обычно как раз за вот этими всевозможными эпитетами скрывают своё незнание о том, что же такое настоящая любовь. Вы можете сказать, что такое настоящая любовь на Ваш взгляд? Именно любовь, ни тотальная, ни ещё какая, просто любовь. Своё определение я дал в самом главном посте.
цитата:
Stranger пишет:ЗЫ.На правах праздного любопытства: интересно знать , что же вы сделали "в этом плане"?
Определение любви уже формируемое почти одиннадцать лет. Ну что, Вы найдёте определение чтобы поплеваться в него? Учитывая его чуть менее чем одиннадцатилетний стаж Вам должно быть будет особенно приятно это сделать, ведь Вы так любите осуждения ради осуждения...
Смысл любой жизни в выживании, людям давно пора научиться выживать не так тупо как животные
[font color=gree
Разница между человеком и животным в одном,человек мыслящее существо,а животное нет.Но принцип жизни один.Человек размножается и животное размножается,человек зарабатывает чтобы прокормить себя,животное ищет пищу чтобы также прокормить себя и своё потомство,животное умирает,и человек умирает,и все идут в одно место,в землю и превращаются в прах.Так для чего был создан человек? Чтобы короткое время прожить на земле в горе,погоне за деньгами,(дабы обеспечить себя и потомство своё),в болезнях,а потом смерть.Этакий прыжёк из утробы матери в могилу,и по пути успеваем сделать совсем немногое. Интересно то что в Библии,говорится что человек должен был жить вечно,при одном условии---Быть верным Богу,и подчиняться Его нормам и законам! "Но о плодах дерева, которое посреди сада, Бог сказал: „Не ешьте с него и не прикасайтесь к нему, чтобы вам не умереть“». (Бытие 3:3)
Получается что смысл жизни,в самой жизни,но эта жизнь должна в корне отличаться от жизни животных(есть,пить и умереть).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума