On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно. ВНИМАНИЕ НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ СООБЩЕНИЯ, РАЗЖИГАЮЩИЕ РЕЛИГИОЗНУЮ ВРАЖДУ.



АвторСообщение





Сообщение: 107
Настроение: Alhamdulillah!
Зарегистрирован: 04.05.08
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.08 12:39. Заголовок: Христос (мир ему) в Исламе-3


ОТВЕТ ХРИСТИАНСКОГО МУСУЛЬМАНИНА

ГЛАВА 6 ОТВЕТ НА ХРИСТИАНСКИЕ ДИЛЕММЫ

Тема "Христос в Исламе" это в действительности тема "Христос в Коране": а в Священном Коране есть нечто определенное о заблуждениях в Христианстве. Коран освобождает Иисуса (мир ему) от всех ложных обвинений его врагов, так же, как и от неуместной, безрассудной влюбленности его последователей. Его враги считают, что он богохульствовал, заявляя о своей Божественности. Его заблудшие последователи заявляют, что он открыто признавал свою Божественность, но то было не богохульство (куфр), так как он и был Богом. Что говорит Коран?

Обращаясь как к Иисусу, так и к Христианам, Аллах говорит:

"О ОБЛАДАТЕЛИ ПИСАНИЯ! НЕ ИЗЛИШИСТВУЙТЕ В ВАШЕЙ РЕЛИГИИ

И НЕ ГОВОРИТЕ ОБ АЛЛАХЕ НИЧЕГО, КРОМЕ ИСТИНЫ ВЕДЬ МЕССИЯ, ИСА,

СЫН МАРЙАМ, —ТОЛЬКО ПОСЛАННИК АЛЛАХА


И ЕГО СЛОВО, КОТОРОЕ ОН ДАРОВАЛ МАРЙАМ, И ДУХ ОТ НЕГО: ВЕРУЙТЕ ЖЕ В АЛЛАХА И ЕГО ПОСЛАННИКОВ...". (Священный Коран 4:171)

КРАЙНОСТИ

"О обладатели Писания" — очень уважительное обращение, с помощью которого обращаются к евреям и христианам в Священном Коране. Другими словами, Аллах говорит "О грамотные люди", "О люди со Священным Писанием!" Согласно их собственным заявлениям, евреи и христиане превозносили себя над арабами, которые не имели Писания до Корана. Так же как и знающие люди, Аллах осуждает представителей обеих соперничающих религий за то, что они впадают в крайности, когда речь идет о личности Христоса

Евреи делали определенные намеки касательно законности Иисуса (мир ему) и обвинили его в богохульстве, перекручивая его слова Христиане прочли в этих словах другое значение; выдергивали слова из контекста, чтобы сделать его Богом. Современный христианин — страстный евангелист — проповедник Библии — использует более резкие слова и более грубый подход, чтобы привлечь внимание новообращенного своими богохульными речами.

Он говорит:

а) "Иисус - ЛИБО БОГ, ЛИБО ЛЖЕЦ",

б) "Иисус - ЛИБО БОГ, ЛИБО СУМАСШЕДШИЙ",

в) "Иисус - ЛИБО БОГ, ЛИБО САМОЗВАНЕЦ"


Это — выражения, взятые из Христианской литературы. Поскольку ни один милосердный человек, будь то мусульманин или представитель другой религии, не может осудить Христа так резко, как христианин призывает его сделать это, волей-неволей, он должен уклониться от этого. Он думает, что должен сделать выбор между одной или другой из этих крайностей. Ему не приходит в голову, что у этой христианской головоломки есть альтернатива.

РАЗУМНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

Разве невозможно, что Иисус — просто является тем, о чем он сам заявлял — пророком, как многие другие пророки, которые были до него. Даже то, что он — один из величайших из них — могущественный творец чудес, великий духовный учитель и наставник — Мессия! Почему только — Бог или Сумасшедший? Разве "сумасшествие" — это противоположность "Божественности" в христианстве? Что является антонимом к слову Бог? Сможет ли какой-нибудь умный Христианин ответить на этот вопрос? Коран раскрывает правдивое положение Христа в стихе, где сказано:

(1) что он был сыном женщины, Марии, и, таким образом, человеком;

(2) но апостолом, человеком с миссией от Бога и по этому имеющим право на честь;

(3) словом, дарованным Марии, так как он был создан Божьим словом "Будь!" (кун), и он стал (3:59);

(4) духом, исходящим от Бога, но не Богом: его жизнь и миссия были более ограничены, чем у некоторых апостолов, хотя мы должны отдавать ему честь, как Божьему человеку. Учения о Тройственности, равенстве с Богом и о том, что он был сыном Господа, отвергаются как богохульство (См 171 стих главы 4 в Священном Коране). Бог независим от всех нужд и не нуждается в сыне, чтобы вести свои дела. Евангелие от Иоанна (кто его читал) выдвинуло большую долю Александрийского Гностического мистицизма вокруг учения о Слове (по-гречески — "логос"), но это очень просто объясняется и наш Суфиз работает над этим объяснением".

Комментарии Юсуфа Али к стиху 171, приведенному выше.

ВОПРОСЫ К ИИСУСУ

Ниже приводятся стихи от 119 по 121 из Суры 5, изображающие сцену судного Дня, когда Аллах спросит с Иисуса (мир ему) касательно неверного усердия в поклоне-нии ему и его матери:

119. "И ТОГДА СКАЖЕТ АЛЛАХ: "О ИСА, СЫН МАРЙАМ!" РАЗВЕ ТЫ ГОВОРИЛ ЛЮДЯМ: "ПРИМИТЕ МЕНЯ И МОЮ МАТЬ ДВУМЯ богами КРОМЕ АЛЛАХА?". ОН СКАЖЕТ: "ХВАЛА ТЕБЕ! КАК МОЖНО МНЕ ГОВОРИТЬ, ЧТО МНЕ НЕ ПО ПРАВУ. ЕСЛИ Я ГОВОРИЛ ТАК, ТЫ ЭТО ЗНАЕШЬ. ТЫ ЗНАЕШЬ ТО, ЧТО У МЕНЯ В ДУШЕ, А Я НЕ ЗНАЮ ТОГО, ЧТО У ТЕБЯ В ДУШЕ: ВЕДЬ ТЫ — ВЕДАЮЩИЙ СКРЫТОЕ.

120. "Я НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ ИМ НИЧЕГО, КРОМЕ ТОГО, О ЧЕМ ТЫ МНЕ ПРИКАЗАЛ: "ПОКЛОНЯЙТЕСЬ АЛЛАХУ, ГОСПОДУ МОЕМУ И ГОСПОДУ ВАШЕМУ!". Я БЫЛ СВИДЕТЕЛЕМ О НИХ, ПОКА ПРЕБЫВАЛ СРЕДИ НИХ, А КОГДА ТЫ МЕНЯ ВЗЯЛ (В НЕБЕСА), ТЫ БЫЛ — СВИДЕТЕЛЬ ВСЯКОЙ ВЕЩИ.

121. "ЕСЛИ ТЫ ИХ НАКАЖЕШЬ, ТО ВЕДЬ ОНИ — ТВОИ РАБЫ, А ЕСЛИ ТЫ ПРОСТИШЬ ИМ, ТО ВЕДЬ ТЫ — ВЕЛИКИЙ, МУДРЫЙ!".

ЗАЯВЛЕНИЕ О СВОЕМ НЕБОЖЕСТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ

Если это утверждение Всезнающего, которое гласит. "Никогда не говорил я им нечего другого, чем то, что мне было приказано сказать: "ПОКЛОНЯЙТЕСЬ ГОСПОДУ, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ МОИМ ГОСПОДОМ И ВАШИМ ГОСПОДОМ", — является Правдой, тогда как христиане оправдывают поклонение Иисусу?

Нет ни одного определенного утверждения в Библии, во всех 66 томах Протестантских версий и в 73 томах Римско-Католических версий, где бы Иисус заявлял о том, что он — Бог, или где бы он говорил: "Поклоняйтесь мне". Нигде он не говорит о том, что он и Всемогущий Бог — одно и то же лицо.

Последняя фраза, приведенная выше "одно и то же лицо" радует как "страстных евангелистов", так и "проповедников Библии", не исключая Доктора Богословия и Профессора Теологии, даже новообращенные в Христианство запомнили эти стихи. Они запрограммированы как зомби, чтобы отбарабанить стихи, вырванные из контекста, на которые они могут опереться в своей вере. Слова "ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО" активизируют мышление ассоциацией в памяти. "Да, — говорят верующие в догмат Троичности, поклоняющиеся трем богам в лице одного Бога и одному Богу в трех лицах, — Иисус заявлял, что он — Бог!". Где?

ПРЕПОДОБНЫЙ ВО ВРЕМЯ ОБЕДА

Я пригласил Преподобного Морриса Д.Д. и его жену на обед в "Золотой павлин". Сидя за столом, во время взаимного обмена мнениями, у меня возникла возможность спросить:

"Где?" и без промедления он процитировал " Я И МОЙ ОТЕЦ — ОДНО И ТО ЖЕ", — чтобы подчеркнуть, что Бог и Иисус — одно и то же Лицо. Что Иисус здесь заявляет, что он — Бог. Процитированный стих был мне хорошо известен, но он был процитирован в отрыве от контекста. Я не уловил смысла, который представлял себе Доктор, поэтому я спросил у него: "А контекст?".

ИГНОРИРОВАНИЕ КОНТЕКСТА

Преподобный прекратил есть и посмотрел на меня. Я спросил: "Что? Разве вы не знаете контекста? Видите ли, то, что вы процитировали — это текст, я хочу знать контекст, то есть текст, который предшествует этому и следует за ним". Передо мной был англичанин (канадец), получающий жалование служитель Пресвитерианской церкви, Доктор Богословия и, казалось, я пытался учить его английскому языку. Конечно, он знал, что означает слово "контекст". Но, как и другие его соотечественник, он не пытался вникнуть в смысл слов, произнесенных Иисусом (мир ему).

За 40 лет моей практики этот текст бросали мне в лицо сотни раз, но ни один грамотный христианин не попытался поразмыслить над его действительным значением. Они всегда стараются показать свою Библию. У Доктора не было с собой Библии. Когда мои оппоненты собираются идти за своей Библией, я останавливаю их. "Конечно, же, вы знаете, что цитируете?". "Конечно же, вы знаете свою Библию." После того, как они это прочтут, я надеюсь, что некоторые, "рожденные заново" христиане исправят этот недостаток. Но я сомневаюсь, что мои читатели — мусульмане встретят за всю свою жизнь хотя бы одного христианина, который мог привести контекст той цитаты (Почему вы не выучите эти стихи (Иоанна 10:23—36)? Напишите их на картоне карманного размера и не расставайтесь, с ними до тех пор пока они не станут частью вашей памяти)!

А КАКОВ КОНТЕКСТ?

Со стороны преподобного было нечестно, после того как он не смог привести контекст, спросить у меня "А вы знаете контекст. "Конечно", — сказал я. "Тогда каков он?" — спросил мой образованный друг. Я сказал "То, что вы процитировали, — это текст от Иоанна, глава 10, стих 30. Чтобы понять смысл текста, нам нужно начать со стиха 23, который гласит:

23 "И ходил Иисус в храме, в притворе Соломоновом".

Иоанн или кто другой, написавший этот рассказ, не говорит нам о причине того, почему Иисус искушал дьявола, зайдя один в "ЛЬВИНОЕ ЛОГОВО". Евреи не упустят прекрасную возможность пообщаться с Иисусом. Возможно, его ободрило то, как он в начале своего пастырства, буквально, выгнал евреев из Храма, опрокинув столы меновщиков (Иоанна 2-15).

24 "Тут Иудеи обступили Его и говорили Ему: долго ли Тебе держать нас в недоумении? Если Ты Христос, скажи нам прямо".

Они окружили его. Тыча пальцами ему в лицо, иудеи стали обвинять его и провоцировать, говоря, что он объясняет им, кто он, недоступно и непонятно. Пытаясь объяснить ему оскорбления, они довели себя до бешенства. В действительности, настоящее недовольство заключалось в том, что им не нравился его способ проповеди — обличительные речи, манера, с которой он осуждал их за формализм, за следование букве и за то, что они забыли о духе. Но Иисус не мог позволить себе раздражать иудеев дальше — их было так много, и они жаждали крови. Благоразумие — лучшая часть доблести. В примирительном духе, соответствующем ситуа-ции.

25 "Иисус отвечал им: Я сказал вам и не верите; дела, которые творю Я во имя Отца Моего, они свидетельствуют обо Мне.

26 Но вы не верите, ибо вы не из овец Моих, как Я сказал вам."

Иисус опровергает ложное обвинение своих врагов о том, что его заявление, что он — Мессия, которого они ждали, — неопределенно.

Он говорит, что он довольно ясно сказал им об этом, однако, они не хотят его слушать, но

27 "Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их, и они идут за Мною,

28 И Я даю им жизни вечную, и не погибнут вовек; и никто НЕ ПОХИТИТ ИХ ИЗ РУКИ МОЕЙ.

29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может ПОХИТИТЬ ИХ ИЗ РУКИ ОТЦА МОЕГО."

Как можно быть таким слепым, чтобы не видеть одинаковых окончаний последних двух стихов. Но духовные шоры еще хуже физических недостатков. Он говорит Евреям и для будущих поколений о подлинном единстве между Отцом и сыном. Самый решающий стих:

30 "Я и Отец — одно".

Одно в чем? В своем Всеведении? По своей природе? В своем Всемогуществе? Нет! Одно — по цели. Если однажды верующий принял веру, то и Посланник заботится о том, чтобы он остался в вере. Это цель "Отца" и "сына", и "Святого Духа". И каждого верящего мужчины и каждой верящей женщины. Пусть тот же Иоанн объяснит свою Гностическую мистическую формулировку.

"да будет все ЕДИНО; как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, —

Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены ВО ЕДИНО…"

(Иоанна 17:21. 23)

Если Иисус "ЕДИН" с Богом, и если это "ЕДИНСТВО" делает его Богом, тогда и предатель Иуда и неверующий Фома, и сатанинский (Петр: "Он же обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн, потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое". (Матфея 16:23).) Петр плюс девять других учеников, которые бросили его, когда он был в крайней нужде, — тоже Бог (и) из-за того же единства с Богом, о котором Иисус заявлял в главе 10:30 в Евангелии от Иоанна. Теперь он заявляет "…оставивши Его, все бежали". (Марка 14:50) — ВСЕ "Что вы так боязливы, маловерные" (Матфея 8:26) "…о, род неверный и развращенный!" (Луки 9:41)

Где и когда будет конец христианскому богохульству? Выражение "Я и Отец — одно: было очень невинно, не означая ничего более, чем общую цель с Богом. Но евреи искали неприятностей, и им нет прощения, поскольку:

31 "Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы по-бить Его".

32 "Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?".

33 Иудеи сказали Ему в ответ: "не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом".

В стихе 24, приведенном выше, евреи лживо утверждают, что Иисус выражался неясно. Когда это обвинение было умело опровергнуто, они обвинили его в богохульстве (куфр), которое похоже на духовную измену. Так они говорят, что Иисус объявил себя Богом. "Я и Отец — одно". Это было подтверждено христианами и евреями. С той лишь разницей:

одни — евреи утверждают, что это богохульство, христиане утверждают обратное, т.е. что он имеет на это все права.

Важность этого вопроса не вызывает сомнения ни у Христиан, ни у Евреев. Для одних это как причина для бесплатного спасения, для других — как причина для хорошего избавления. Сам Иисус не принимает участия в этой грязной игре, так —

34 "Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал, Вы — боги?

35 "Если он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание;

36 "Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий? "(Обратите внимание на то, как Христианские ученые используют маленькие и большие буквы, когда они пишут слово "БОГ". Слово "БОГ" они могут писать и с маленькой буквы, но когда они имеют ввиду Иисуса — употребляется большая буква. А как обстоит дело с большими и маленькими буквами в иврите и греческом?)

ПОЧЕМУ "ВАШ ЗАКОН"?

Иисус немного саркастичен в стихе 34, но в любом случае, почему он говорит "Ваш Закон"? Разве это также не его закон? Разве он не говорит:

"НЕ ДУМАЙТЕ, ЧТО Я ПРИШЕЛ НАРУШИТЬ ЗАКОН ИЛИ ПРОРОКОВ; НЕ НАРУШИТЬ ПРИШЕЛ Я, НО ИСПОЛНИТЬ (Закон).

ИБО ИСТИННО ГОВОРЮ ВАМ: ДОКОЛЕ НЕ ПРЕЙДЕТ НЕБО И ЗЕМЛЯ, НИ ОДНА ЙОТА ("Йота": самая маленькая буква в ивритском алфавите. Подразумевается, что не одну букву закона нельзя изменить даже в малейшем степени.) ИЛИ НИ ОДНА ЧЕРТА НЕ ПРЕЙДЕТ ИЗ ЗАКОНА, ПОКА НЕ ИСПОЛНИТЬСЯ ВСЕ". (Матфея 5:17-18)

"ВЫ - БОГИ"

"Я сказал, ВЫ — БОГИ: и все вы — дети Всевышнего".

Иисус продолжает: "Если ОН (т.е. Всемогущий Бог) назвал богами тех, к которым было слово Божье (подразумевая, что пророки Бога были названы "БОГАМИ"), то Писание не может быть нарушено (другими словами — ВЫ НЕ МОЖЕТЕ МНЕ ВОЗРАЗИТЬ!)", — Иисус знает свое Писание; он заявляет со всей ответственностью. Своим врагам он приводит следующие доводы:

"Если к добрым людям, святым людям, пророкам Божьим, обращаются как к "Богам" в наших авторитетных книгах, к которым вы не придираетесь, тогда почему вы делаете исключение для меня Единственное заявление, которое делаю для себя, намного ниже, по сравнению с тем, когда других называют "БОГАМИ" САМИ БОГИ. Даже, если я (Иисус) назвал бы себя "Богом на нашем языке, на иврите, вы бы не могли ко мне придраться".

Это элементарное прочтение Христианского Писания. Я не даю своей собственной интерпретации и не придаю какого-то тайного смысла словам!

ГЛАВА 7 В НАЧАЛЕ

"Где Иисус говорит — "Я Бог", или "Я равен Богу", или "Поклоняйтесь мне"? Опять спросил я Доктора богословия из Канады.

Преподобный Морис после небольшой подготовки сделал вторую попытку. Он цитировал наиболее повторяемый стих из Христианской Библии — Иоанна 1:1

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".

Пожалуйста, заметьте, эти слова не являются словами Иисуса, они слова Иоанна (или кого-то другого). Эти слова приняты и утверждены каждым Христианским ученым Библии как слова Еврея, Фило из Александрии, который написал их до рождения Иоанна и Иисуса.

Фило не утверждал, что эти слова написал вследствие божественного вдохновения. Не важно какое мистическое значение у Фило ассоциирует с этими словами (на которых Иоанн свободно практиковал, плагиат) мы принимаем их по их достоинствам.

ГРЕЧЕСКИЙ НЕ ДРЕВНЕЕВРЕЙСКИЙ

Так как рукописи этих 27 книг Нового завета были написаны на греческом языке, одно из христианских вероисповеданий опубликовало свою версию Нового завета и даже изменили название секции 27 книг на "ХРИСТИАНСКИЕ ГРЕЧЕСКИЕ ПИСАНИЯ"! Спросил я преподобного знал ли он греческий язык? "Да", был ответ. До того как стать Доктором богословия, он пять лет изучал греческий, который был обязателен для них в колледже. На мой вопрос: какое греческое слово было использовано для слова "БОГ (анг. - GOD)" первый раз, когда оно было упомянуто в этой цитате — "Слово было у Бога"? Он ответить, не смог. Тогда я сказал, это слово было НОСЕОС (анг. HOTHEOS), которое буквально означает "Этот Бог или ОПРЕДЕЛЕННЫЙ БОГ (анг. ТНЕ GOD)". Так как Европа (Северная Америка включительно) создала свою систему правописания, в следствие чего первая буква собственного имени существительного, пишется с прописной буквой, а для общего имени существительного с маленькой буквой, будем придерживать-ся этой системы передачи для первой буквы "Б (анг.- G) прописная буква для Бога (GOD); другими словами hoceoc (НОТНЕOS) обозначает "Этот бог или определенный бог (анг. — god)", который в свою очередь означает — БОГ (анг. GOD).

"Теперь скажете мне пожалуйста, какое греческое слово было использовано для Бога второй раз, когда оно было упомянуто в Вашей цитате — "и Слово было Бог"? Ответом было молчание. Неужели он, не знает греческого, или я ослышался, когда он говорил "Да" — это не совсем так, Преподобный прекрасно знает язык, просто такого рода темы ему несколько неудобно обсуждать. Я тогда сказал, что это слово было ТОНСЕОС (анг. — TONTHEOS), которое обозначает "Один Бог (анг. — а god)" Согласно Вашей системе письменности вы должны написать это слово Бог второй раз с маленькой буквой "б (анг. — g), т.е. бог (анг. — god), и не Бог (анг. — God) с прописной буквой "Б (G)"; другими словами ТОНСЕОС (ТОНТНЕOS) обозначает "один бог (анг. — а god)" Оба перевода "бог (анг. — god)" или "один бог (анг.- god)" правильны.

Я сказал преподобному "Но в 2 коринфянам Вы приняли противоположную систему, путем применения маленькой буквы "б (анг. g), когда надо писать БОГ (анг. — GOD) — "(и дьявол), у которых бог века сего ослепил умы! Греческое слово НОСЕОС "этот бог или опр. бог" — hoceoc (анг. — НОТНЕOS) как в Иоанне 1:1 "Почему нет согласованности в ваших переводах?" "Если Св. Павел написал hoceoc (анг. — hotheos) — этот Бог для дьявола почему его лишили этой чести быть прописной буквы "Б (анг.- G)?"

"Почему вы так поступаете? Почему такая игра со словом Божьим?" Спросил я Мориса. Он сказал, "это не мое творение".

Я сказал: я это знаю, но имею ввиду безусловные интересы Христианства, которые твердо решили обоготворить Иисуса Христа, путем применения прописной буквы в одном месте, а маленькой в другом, не для того ли, чтобы ввести в заблуждение неосторожных и опрометчивых думающих, что каждая буква, каждая запятая и точка, и прописная и маленькая буквы были продиктованы Богом.


ГЛАВА 8 ЧТО ОСТАЛОСЬ

ТРИ ТЕМЫ

Едва ли в такой небольшой публикации, как эта, можно рассмотреть все случаи упоминания об Иисусе (мир ему), разбросанные по 15 различным главам Священного Корана. Что мы можем сделать, так это бегло заглянуть в страницы из Корана, указанные на стр. 7. Здесь мы найдем три важные темы, которых до сих пор не касались в нашем обсуждении:

(1) не был распят IV.157;

(2) Послание и чудеса V.113, ХIХ.30-33;

(3) предсказанный Ахмед, LХI.6.


Рассматривая первую тему "не был распят", я написал буклет, под названием "Был ли Христос Распят?" еще 20 лет назад. В настоящее время книга не издается и нуждается в переработке, т.к. много воды утекло с тех пор, когда она впервые увидела свет.

Что касается третьей темы, упомянутой выше, "предсказанный Ахмед" ("Ахмед" — еще одно имя Мухаммеда (МЕИБ).), то я намереваюсь написать буклет под названием "МУХАММАД (МЕИБ) — Естественный Преем-ник ХРИСТА (мир ему)" (Эти книги есть на английском, и в ближайшем будущем будут изданы на русском н украинском языках.), после того, как закончу книгу "РАСПЯТИЕ: КАЗНЬ ИЛИ ВЫМЫСЕЛ", и, надеюсь, вскоре завершить оба эти проекта, Инша — Аллах! Молитесь за меня.

ПУТЬ К СПАСЕНИЮ

У нас осталась тема номер 2 — "Послание и чудеса". Послание Иисуса (мир ему) было так просто и откровенно, как и послания всех его предшественников, а также его Преемника Мухаммада (МЕИБ), а именно: "ВЕРЬТЕ В БОГА И ВЫПОЛНЯЙТЕ ЕГО ЗАПОВЕДИ". Так как Бог, вдохновляющий своих Посланников — неизменный Бог и Он — Бог согласия.

Он не "Бог неустройства". (1-е к Коринфянам 14:33) Законопослушный еврей приходит к Иисусу в поисках вечной жизни или спасения. Вот слова Матфея:

"И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! Что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?

Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюдай заповеди". (Матфея 14:16-17)


Вы согласитесь, что если бы вы или я были тем евреем, мы бы заключили из этих слов, что Иисусу (мир ему) спасение гарантировал лишь в том случае, если мы выполняем заповеди, не проливая невинную кровь. Если, конечно Иисус (мир ему) не говорил по-гречески. Он хорошо знал, что его собственная "будущая искупительная жертва", его "искупление чужой вины" (?!) за грехи человеческие, не за горами.

Почему Иисус указал ему на "невозможный" путь того, как придерживаться закона (как утверждает Христианин), если более легкий способ был неподалеку? Или он не знал, что должно было произойти — что он должен был быть распят? Разве не было договоренности между Отцом и "сыном" перед сотворением мира, что его искупляющая кровь будет пролита (?). Разве он потерял память? Нет! Просто у Иисуса такого сказочного соглашения не было. Он знал, что есть лишь один путь к Богу: "…СОБЛЮДАЙ ЗАПОВЕДИ!".

ЧУДЕСА: ЧТО ОНИ ДОКАЗЫВАЮТ

Что касается чудес, то Священный Коран не вдается в подробности о слепом Бартилусе или о Лазаре, или о любом другом чуде, кроме такого, когда он (Иисус) защищал свою мать, будучи ребенком у нее на руках (стр.41). Мусульманин не будет сомневаться, принимая самые невероятные из его чудес — даже оживление мертвого. Но это не делает Иисуса "Богом" или рожденным "сыном Божьим", как это понимают Христиане.

Чудеса не доказывают ни пророчества, ни правдивость или лживость человека. Иисус сам сказал:

"Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных".(Матвея 24:24)

Если лжепророки и лжехристы могут творить чудеса, то эти чудеса не доказывают подлинность или не подлинность пророка.

Иоанн Креститель по словам Иисуса был величайшим из пророков Израиля. Более великим, чем Моисей, Давид, Соломон, Исайя и все другие, не исключая его самого. Он говорил:

"Истинно говорю вам из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя".(Матвея 11:11)

(1) Не исключая Иисуса (мир ему): так как разве он не был рожден женщиной — Марией?

(2) Креститель более велик, чем ВСЕ, однако, он не сотворил ни одного чуда! Чудеса — не мерило для того, чтобы судить, что истинно, а что ложно.

Но христианин, как ребенок, настаивает на том что Иисус — Бог, так как он возвращал к жизни умерших. Разве возвращение к жизни умерших сделает других так же Богами? Это приводит его в недоумение, так как он сознательно отгородил себя от чудес, сотворенных другими, которые затмевают Иисуса в его собственной Библии. Например, по его ложному посылу:

а) Моисеи выше Иисуса, так как он вдохнул жизнь в жезл и сделал из неодушевленного предмета одушевлённый: превратил его в змею. (Исход 7:10),

6) Элиша более велик, чем Иисус, так как останки Элиши возвращали человека к жизни просто при прикосновении с мертвым телом (2-я Книга Царств 13:21).

Есть необходимость перечислять вам весь каталог чудес. Но болезнь упорствует: "Это Бог творил чудеса через своих пророков, а Иисус выполнял их своей собственной властью." Где Иисус (мир ему) взял свою власть? Спросите Иисуса и он скажет нам:

ВЛАСТЬ НЕ ЕГО

"…ДАНА Мне всякая власть на небе и на земле… ".(выделено автором) (Матфея 28:18)

"…Я ДУХОМ БОЖЬИМ изгоняю бесов, то конечно дос-тигло вас Царствие Божье."(выделено автором) (Матфея (12:28)

"Я ничего не могу творить САМ ОТ СЕБЯ."

(выделено автором) (Иоанна 5:30)

"…Я ПЕРСТОМ БОЖЬИМ изгоняю бесов…" (выделено автором) (Луки 11:20)

ЗАИМСТВОВАННАЯ ВЛАСТЬ

"Власть", как он говорит, не его, "она дана мне". Дана кем? Конечно же, Богом, каждый поступок, каждое слово он приписывает Богу.

ЛАЗАРЬ

Но поскольку, так много говорят о самом большом чуде Иисуса — оживлении Лазаря из мертвых, мы проанализируем этот эпизод, записанный в Евангелие от Иоанна. Потрясающе, что ни одно из других Евангелий не упоминает Лазаря ни в одном из контекстов. Тем не менее, это история о том, как Лазарь был очень болен, а его сестры Мария и Марфа с мольбой взывали к Христу, чтобы он пришел и вылечил его, но он прибыл слишком поздно, практически через четыре дня после кончины Лазаря

ОН СКОРБИЛ

Мария запричитала, обращаясь к Иисусу, что, прибудь он вовремя, возможно, ее брат не умер бы: имея ввиду, что, если ни мог исцелять болезни других людей, почему бы ему не вылечить ее брата, его близкого друга. Иисус говорит, что даже теперь, если у вас есть вера, вы увидите славу божью. Условием было, что они должны иметь веру. Разве он не говорил, что вера может передвигать горы? Он просит провести его к могиле. По дороге "он скорбил" Он не бормотал; он открыл свою душу и молился Богу. Но пока он горько рыдал, его слова было трудно понять людям. Отсюда слова "он скорбил". Дойдя до могилы, Иисус снова начал "скорбить" даже еще сильнее и Бог услышал его, скорбь (его молитву) и Иисус получил заверение, что Бог исполнит его просьбу. Теперь Иисус мог отдохнуть и приказал убрать камень, лежащий на могиле, чтобы Лазарь мог выйти из могилы. Без этого заверения Бога, Иисус выглядел бы глупо.

ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ НЕПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ

Мария думайте о запахе тления, потому что ее брат умер четыре дня назад! Но Иисус был уверен в себе и камень был убран. Затем он взглянул на небеса и сказал:

"Отче! Благодарю Тебя, что Ты услышал Меня. Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня".

(Иоанна 11:41—42)

Что это — игра? Зачем он разыгрывал всю эту драму? Потому что знал, что эти суеверные и доверчивые люди неправильно поймут происхождение чуда. Они могли принять его за "Бога". Возвращать жизнь мертвым — прерогатива одного лишь Бога. Чтобы быть вдвойне уверенным, что люди поймут его правильно, он громко говорит, что "скорбь" была действительно его мольбой о помощи, обращенной к Всемогущему Богу. Молитва была бессвязной, как показалось окружающим, но Отец на небесах принял ее "Ты услышал меня".

Более того, Иисус говорит "Ты всегда слышишь меня", — другими словами, каждое чудо, совершенное им, было ответом Всемогущего Бога на его молитву. Евреи, жившие в то время, хорошо понимали положение и "прославляли Бога". Матфей говорит нам о другом случае, когда евреи удивились "…и прославляли Бога, давшего такую власть человекам". (Матфея 9:8).

В действительности, Иисус объясняет, почему он говорит громко: "чтобы они поверили, что Ты послал меня". Тот, кто пришел как посланник, и если он послан Богом, является Посланником Бога, т.е. Расул-уллах, (см.стр. 52 , где говорится, что Иисус — "Расул-уллах"), (Посланник Бога).

Увы, эта попытка Иисуса предупредить какое-либо неправильное понимание, касательно того, кто в действительности сотворил чудо и что он, в действительности, лишь посланник Бога, провалилась. Христиане не приняли ни недвусмысленного отрицания Иисуса, ни утверждения Петра — краеугольный камень, на котором Иисус намеревался строить свою Церковь. Петр правдиво утверждал:

"Мужи Израильские! Выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, МУЖА, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые БОГ СОТВОРИЛ через Него среди вас, как и сами знаете." (Деяния 2:22)

СЛУЧАЙ НЕ БЕЗНАДЕЖЕН

То же самое послание было повторено Всемогущим Богом в Священном Коране. В стихе 49 Суры 3, Аллах разъясняет, что каждое знамение или чудо было сотворено "ПО СОИЗВОЛЕНИЮ АЛЛАХА", с разрешения Аллаха. Так говорит Иисус, так говорит Петр и так говорит Бог; но упрямый спорщик не желает слушать: предрассудок, суеверие и доверчивость изживаются с трудом, наш долг — просто донести Послание, громко и отчетливо, остальное мы оставляем Богу. Случай вовсе небезнадежный, так как Аллах говорит в Священном Коране:

"СРЕДИ НИХ ("Среди них" — имея ввиду евреев и христиан, которые делятся на два типа людей; одна группа описана как люди веры, кому адресована эта книга, а другая — как мятежные грешники.) ЕСТЬ ВЕРУЮЩИЕ, НО БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ — РАСПУТНИКИ." (Священный Коран 3: 110)

Мы должны также найти пути и средства дойти и до сердец. Наша литература прекрасно подходит для всех. После прочтения передайте наши книги вашим друзьям не мусульманам. Откройте Священный Коран и заставьте ваших друзей и знакомых-христиан прочесть стихи, обсуждаемые в этой книге. Тогда мы сможем действительно заключить:

"ЭТО — ИСА, СЫН МАРЙАМ, ЭТО СЛОВО ИСТИНЫ, В КОТОРОМ ОНИ СОМНЕВАЮТСЯ.

НЕ ПОДОБАЕТ АЛЛАХУ БРАТЬ СЕБЕ ДЕТЕЙ, ХВАЛА ЕМУ!

КОГДА ОН РЕШИТ КАКОЕ-НИБУДЬ ДЕЛО,

ТО ЛИШЬ СКАЖЕТ ЕМУ:

"БУДЬ!" — И ОНО БЫВАЕТ.

И ПОИСТИНЕ, АЛЛАХ — МОЙ

ГОСПОДЬ

И ВАШ ГОСПОДЬ:

ПОКЛОНЯЙТЕСЬ ЖЕ ЕМУ, ЭТО — ПРЯМОЙ ПУТЬ!"

(Священный Коран 19:34—36)



There is no God but Allah! Verily my happiness is my iman & verily my iman is in my heart & verily my heart doesn"t belong to anyone but Allah
(Asma bint Abu Bakr)
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 57 , стр: 1 2 3 All [только новые]





Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.06.08 18:28. Заголовок: Odissey пишет: Маши..


Odissey пишет:

 цитата:
Машиах в иудаизме, Христос в христианстве и Мессия в Исламе - это разные понятия.
Да, в Исламе Иисус - это однозначно Мессия, то есть Христос. Против этого я не возражаю, потому что согласен с тем толкованием этого термина, которое использовал Пророк Мухаммед.


А я считаю,что тот,кто дал термин,тот и владеет авторскими правами на его толкование.Тот кто с этим толкованием не согласен,пусть придумывает свой термин,а не ворует чужой!
Это до какой путанницы можно дойти,если каждый начнёт по своему толковать чужие термины.
Конечно понятно стремление завладеть раскрученным брендом,у которого есть широкая известность.Но это чистое воровство,что нехорошо...

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 56
Зарегистрирован: 20.06.08
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.06.08 18:41. Заголовок: Мир вам. Odissey пис..


Мир вам.
Odissey писал:

 цитата:
Ахиллес ,
благодарю за искренность: вы раскрыли свой источник информации полностью! В принципе, это и так было понятно, но после того как вы это сами засвидетельствовали (причем за язык никто не тянул), стало совершенно очевидно: вы являетесь рупором сатаны (который выдал вам себя за Бога) и говорите от имени нечистого. Тут кто-то предлагал прибегнуть к помощи санитарки, но я думаю, что случай гораздо более запущенный. Тут не санитарка нужна, а Святая Инквизиция. Только она знала хороший способ очистить душу заблудшего от вселившихся в нее демонов, чье имя - легион. Sunt arreptiti vexati daemone multo est energumenus quem daemon possidet unus...



Ты не увидел очевидного: сатана есть верный слуга Господа миров.

Ты – сатана печать совершенства, полнота мудрости и венец красоты.
Ты находился в Едеме, в саду Божием.
Иезекииль 28:11-13.


При помощи очевидного неразумеющие обязаны причисляться к своему подстаду.

Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей,
И соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
И поставит
овец по правую Свою сторону, а козлов – по левую. От Матфея 25:31-33.

Ничего личного.

Это моя работа.

Поймёшь это позже.




 цитата:
Тут кто-то предлагал прибегнуть к помощи санитарки, но я думаю, что случай гораздо более запущенный. Тут не санитарка нужна, а Святая Инквизиция. Только она знала хороший способ очистить душу заблудшего от вселившихся в нее демонов, чье имя - легион. Sunt arreptiti vexati daemone multo est energumenus quem daemon possidet unus...



А если ты неправ, что тогда?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 332
Зарегистрирован: 03.05.08
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.06.08 21:02. Заголовок: Ахиллес пишет: Ты н..


Ахиллес пишет:

 цитата:
Ты не увидел очевидного: сатана есть верный слуга Господа миров.


Почему не увидел? Как раз об этом я и сказал.
И ни о чем другом.

Ахиллес пишет:

 цитата:
А если ты неправ, что тогда?


Если не прав - готов нести ответственность по всей строгости устава Святой Инквизиции. Но, думаю, она бы разобралась, кто прав, кто неправ. У неё методы были отлажены. Там и немые признавались. А говорящие - немели


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 124
Настроение: любое
Зарегистрирован: 06.06.08
Откуда: Питер
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 01:59. Заголовок: Сегалин пишет: А я ..


Сегалин пишет:

 цитата:
А я считаю,что тот,кто дал термин,тот и владеет авторскими правами на его толкование.Тот кто с этим толкованием не согласен,пусть придумывает свой термин,а не ворует чужой!
Это до какой путанницы можно дойти,если каждый начнёт по своему толковать чужие термины.
Конечно понятно стремление завладеть раскрученным брендом,у которого есть широкая известность.Но это чистое воровство,что нехорошо...


Христианам в эдаком случае придётся в быстром порядке переименовываться, но это мелочи. Всем людям поголовно придётся переучиваться говорить...


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 74
Зарегистрирован: 20.06.08
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 20:19. Заголовок: Мир вам. Odissey пис..


Мир вам.
Odissey писал:

 цитата:
Почему не увидел? Как раз об этом я и сказал.
И ни о чем другом.



Кто такой сатана, если ты увидел очевидное?


 цитата:
Если не прав - готов нести ответственность по всей строгости устава Святой Инквизиции. Но, думаю, она бы разобралась, кто прав, кто неправ. У неё методы были отлажены. Там и немые признавались. А говорящие - немели



Получается: ты – неуверенный в себе человек, а это очень плохо для тебя.

Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих.
Да не думает такой человек получить что - нибудь от Господа.
Иакова 1:8,7.

Тебя это устраивает?

А я вот уверен: ты согласишься со мной на все 100% относительно сказанного мной о сатане – верном слуге Господа, через которого Бог рулит на этой планете.


И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги.
И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его.
Иов 2:6,7


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 350
Зарегистрирован: 03.05.08
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.08 17:59. Заголовок: Сегалин пишет: А я ..


Сегалин пишет:

 цитата:
А я считаю,что тот,кто дал термин,тот и владеет авторскими правами на его толкование.Тот кто с этим толкованием не согласен,пусть придумывает свой термин,а не ворует чужой!
Это до какой путанницы можно дойти,если каждый начнёт по своему толковать чужие термины.
Конечно понятно стремление завладеть раскрученным брендом,у которого есть широкая известность.Но это чистое воровство,что нехорошо...


Ну, тогда все прочие толкования - контрафакты с еврейского оригинала. Признайте авторское право иудеев - и платите им гонорар за использование бренда "Христос" (в оригинале - Машиах).
Евреям проще - древние вавилоняне, у которых они спионэрили это понятие, уже давно приказали долго жить, так что претензии к ним предъявлять некому...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.08 18:14. Заголовок: Рауха пишет: Христи..


Рауха пишет:

 цитата:
Христианам в эдаком случае придётся в быстром порядке переименовываться, но это мелочи. Всем людям поголовно придётся переучиваться говорить...

Odissey пишет:

 цитата:
Ну, тогда все прочие толкования - контрафакты с еврейского оригинала. Признайте авторское право иудеев - и платите им гонорар за использование бренда "Христос" (в оригинале - Машиах).
Евреям проще - древние вавилоняне, у которых они спионэрили это понятие, уже давно приказали долго жить, так что претензии к ним предъявлять некому...



Не туда уводите.Речь не о праве на бренд,а о праве на его толкование.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





Сообщение: 353
Зарегистрирован: 03.05.08
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.08 18:22. Заголовок: Сегалин пишет: Не т..


Сегалин пишет:

 цитата:
Не туда уводите.Речь не о праве на бренд,а о праве на его толкование.


А что такое "право на толкование"? То есть, кто первый истолковал - того и тапки? А другие толкования уже, значить, не принимаются? Это наверно, что-то новое в юриспруденции?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.08 18:42. Заголовок: Odissey пишет: А чт..


Odissey пишет:

 цитата:
А что такое "право на толкование"? То есть, кто первый истолковал - того и тапки? А другие толкования уже, значить, не принимаются? Это наверно, что-то новое в юриспруденции?


Это не новое,а вами забытое старое.Если,например, словом "компьютер" назвали его изобретатели известный прибор,то нелогично и глупо будет,если тем же словом кто-то назовёт прибор выполняющий другую функцию.Путанница будет.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





Сообщение: 354
Зарегистрирован: 03.05.08
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.08 23:10. Заголовок: Сегалин пишет: Если..


Сегалин пишет:

 цитата:
Если,например, словом "компьютер" назвали его изобретатели известный прибор,то нелогично и глупо будет,если тем же словом кто-то назовёт прибор выполняющий другую функцию.Путанница будет.


Нехорошо, милейший! Сами мне ставили в упрек, что я говорю о бренде, а не о толковании (хотя говорилось-то как раз о толковании), а теперь сами же говорите о бренде. Потому что "компьютер" в приведенном вами примере есть бренд, а не толкование. Вот если кто-то скажет, что компьютер есть вещь бесполезная и даже вредная, а другой возразит, что напротив, полезная - вот это будут толкования. И на них никто вам патент не выдаст. Будьте последовательны и не противоречьте самому себе - это подозрительный признак

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.07.08 09:23. Заголовок: Odissey пишет: Нехо..


Odissey пишет:

 цитата:
Нехорошо, милейший! Сами мне ставили в упрек, что я говорю о бренде, а не о толковании (хотя говорилось-то как раз о толковании), а теперь сами же говорите о бренде. Потому что "компьютер" в приведенном вами примере есть бренд, а не толкование. Вот если кто-то скажет, что компьютер есть вещь бесполезная и даже вредная, а другой возразит, что напротив, полезная - вот это будут толкования. И на них никто вам патент не выдаст.


Абсолютная ерунда.
Говоря "известный прибор",я даю ему толкование(ну не разъяснять же здесь подробно,что именно мы называем словом "компьютер").Жаль что вы этого не поняли.
Ваши же примеры:"вещь бесполезная и даже вредная, а другой возразит, что напротив, полезная",это не толкование сути предмета,а отношение к его достоинствам.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





Сообщение: 356
Зарегистрирован: 03.05.08
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.07.08 21:36. Заголовок: Сегалин , УЧИТЕ МАТЧ..


Сегалин , УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 93
Зарегистрирован: 20.06.08
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.07.08 20:22. Заголовок: Мир вам. Odissey пис..


Мир вам.
Odissey писал:

 цитата:
Сегалин , УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!



Ты для него такой же, как и он для тебя.

Кто ж прав-то?



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 401
Зарегистрирован: 03.05.08
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.08 13:53. Заголовок: Ахиллес пишет: Ты д..


Ахиллес пишет:

 цитата:
Ты для него такой же, как и он для тебя.

Кто ж прав-то?



Кто же еще может быть прав? Конечно, только ты! Ведь это ж ты у нас с Богом на равных! Можно ли быть правее?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 81
Настроение: Отличное.
Зарегистрирован: 23.05.08
Откуда: Россия, Кр. Сулин
Репутация: 0
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.08 06:27. Заголовок: Amatulla пишет: ..


Amatulla пишет:

 цитата:
"Истинно говорю вам из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя".(Матвея 11:11)

(1) Не исключая Иисуса (мир ему): так как разве он не был рожден женщиной — Марией?



В том то и дело, что не ЖЕНЩИНОЙ - ДЕВОЙ Марией.

И весь блуд мусульманских богословов этим опровергается.


Господь велик!!!
И не нам сним спорить.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 82
Настроение: Отличное.
Зарегистрирован: 23.05.08
Откуда: Россия, Кр. Сулин
Репутация: 0
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.08 06:33. Заголовок: Odissey пишет: иуде..


Odissey пишет:

 цитата:
иудеев - и платите им гонорар за использование бренда "Христос" (в оригинале - Машиах).


Древнееврейское Машиах - на русский означает - Помазанник.
Христос - с греческого на русский - Помазанник.

Господь велик!!!
И не нам сним спорить.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 463
Зарегистрирован: 03.05.08
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.07.08 12:27. Заголовок: Последний пишет: Др..


Последний пишет:

 цитата:
Древнееврейское Машиах - на русский означает - Помазанник.
Христос - с греческого на русский - Помазанник.


Чертовски верно подмечено! Это ж голимый плагиат! Так когда ожидать первого транша выплат?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 57 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет